S醔ado 21 de Mayo de 2022

Declaraci贸n contra la injusticia en Veracruz y a favor de la libertad

Fecha: 02/01/2022
Hora: 18:58 hrs.

Un claro ejemplo de injusticia: La resoluci贸n que vincula a proceso a Jos茅 Manuel del R铆o Virgen

Xalapa, Veracruz, a 2 de enero de 2022.-Los hijos de Jos茅 Manuel del R铆o Virgen, Jos茅 Manuel, 脫scar y Mar铆a del R铆o, denunciamos p煤blicamente que el juez de control del D茅cimo Primer Distrito Judicial en Xalapa, Veracruz, Francisco Reyes Contreras, ha incurrido en una enorme injusticia al vincularlo a proceso como autor intelectual del lamentable homicidio de Remigio Tovar.

Denunciamos esta injusticia con base en los siguientes hechos, todos comprobables:

Jos茅 Manuel del R铆o Virgen es acusado s贸lo a partir de conjeturas.

No hay hechos ni testimonios de personas que lo vinculen con el asesinato.

En la audiencia, el Juez de Control Francisco Reyes Contreras reconoci贸 y resolvi贸 que en la carpeta de investigaci贸n No existe ninguna prueba que lo se帽ale como autor intelectual del homicidio.

Luego de reconocerlo, el juez de control plante贸 鈥渢eor铆as鈥 para inculpar a nuestro padre alrededor de siete supuestos. Hacemos 茅nfasis en que ninguno de los cinco fiscales que ingresaron a la audicencia mencion贸 ni uno solo de esos supuestos en su petici贸n de orden de aprehensi贸n ni en la imputaci贸n.

Durante el pronunciamiento mediante el cual vincul贸 a proceso a nuestro padre, el juez se limit贸 a dar lectura incluso a sus argumentos, lo que hizo con dificultad, dejando ver que ni siquiera conoc铆a la redacci贸n. A pesar de que este pronunciamiento no expresa absolutamente nada sustancial, supuestamente su elaboraci贸n le tom贸 m谩s de cuatro horas, lo que llev贸 a una mayor demora de la resoluci贸n. M谩s a煤n, esta resoluci贸n carece de hechos y consiste 煤nicamente en creencias y posibles teor铆as sobre la participaci贸n del inculpado. En s铆ntesis, nada concreto ni nada que se帽ale a nuestro padre como responsable de la acci贸n que se le imputa.

Ahora nos referiremos espec铆ficamente a las anomal铆s de la audiencia, que es por s铆 misma una expresi贸n acabada de violaci贸n al debido proceso y al principio de presunci贸n de inocencia:

Sin que se presentara una sola prueba en contra del inculpado, se desarroll贸 una alargada y tortuosa audiencia de m谩s de 27 horas en la que se violent贸 la presunci贸n de inocencia de nuestro padre y se viol贸 el debido proceso.

En la audiencia se vulneraron los plazos constitucionales, al excederse por m谩s de tres horas las 72 que ordena la Constituci贸n.

La audiencia inici贸 aproximadamente a las 17:00 horas del 27 de diciembre, y el plazo constitucional venc铆a a las 13:22 del d铆a siguiente. Despu茅s de expresados los alegatos de la fiscal铆a y la defensa, alrededor de las 9:10 de la ma帽ana del 28 de diciembre el juez decret贸 un receso de 2 horas que estim贸 suficientes para resolver sobre la situaci贸n jur铆dica, por lo que seg煤n su propio c谩lculo la audiencia deb铆a reanudarse hacia las 11:10.

Sin embargo, sin justificaci贸n alguna el juzgador reanud贸 la audiencia a las 13:18 horas, 4 minutos antes de vencerse el plazo constitucional para resolver sobre la situaci贸n jur铆dica de nuestro padre.

Durante las 4 horas siguientes, como ya expusimos, emiti贸 una resoluci贸n centrada en leer y repetir lo que se encontraba en la carpeta de investigaci贸n, lo que provoc贸 que se vulnerara a nuestro padre su derecho al debido proceso.



Todo lo anterior confirma y prueba que Jos茅 Manuel del R铆o Virgen es v铆ctima de una evidente injusticia. Reiteramos que no existe ning煤n hecho, prueba ni testimonio de persona alguna que lo vincule de ninguna forma con lo que se le acusa. Se trata de imputaciones basadas en meras conjeturas que exhiben una intenci贸n perversa y ajena al Estado de derecho.

Lo desaseado de todo el proceso s贸lo demuestra que la acusaci贸n obedece a una venganza pol铆tica y que por tanto su detenci贸n y ahora su vinculaci贸n a proceso son acciones arbitrarias que carecen de motivaci贸n y fundamentaci贸n. En una democracia la justicia jam谩s debe estar supeditada a la pol铆tica y menos a los caprichos y odios personales, lo que es s贸lo propio de tiran铆as.

Exigimos que el Tribunal del Poder Judicial del estado de Veracruz act煤e con irrestricto apego a la ley, sin violentar el principio de presunci贸n de inocencia.

No pedimos que Jos茅 Manuel del R铆o Virgen sea un caso especial. Lo que denunciamos es que este es un acto de injusticia que se suma a los cientos que ya existen en el estado de Veracruz. Todos ellos deben revisarse. Deben parar las injusticias, el abuso de poder por parte de las autoridades, las violaciones a los derechos humanos y las resoluciones y sentencias dictadas por jueces que condenan sin que se les hayan acercado pruebas o argumentos convincentes, m谩s all谩 de suposiciones. La carga de la prueba debe estar, como lo se帽ala la ley, del lado de quien acusa, nunca del lado del acusado.

Jos茅 Manuel Del R铆o Virgen es inocente. Es una persona 铆ntegra, que ha dedicado su vida al servicio p煤blico y a la academia, un profesional respetable y honesto. Merece, como cualquier persona, que se le respeten sus derechos y se le garantice un proceso justo.

Expresamos nuestra solidaridad con el resto de las personas encarceladas de manera irregular e injusta. Confiamos en que en este caso y en otros la justicia prevalecer谩.



ATENTAMENTE

Jos茅 Manuel, 脫scar y Mar铆a del R铆o



Opciones

M醩 Noticias







Todos los Derechos Reservados - Mi Revista Veracruz 2012 - 2022